For readers who highlight
Bring in your Kindle highlights and ClippingKK sets them in order, book by book — a quiet library to return to, whenever a line comes back to you.
他們似乎忽略了危機意識可能令敵人暫時排難解紛，一致對外，正如趙普所言「若彼能同意，縱幼主以難輕，不順群情，無災星而亦敗。」 [9-16]他們也忽略了軍事手段需要長期處於臨戰狀態，才能發揮出預期效益，倉卒用兵，很可能會招徠重大的失敗
经略幽燕
AnnatarHePublic highlights
Passages readers chose to share, fresh from their libraries.
不少論者都看到契丹有限的經濟不足以支持長期的軍事對抗，並認為從長遠的角度分析，持續對立令宋人得以發揮文化上的感染力和物質上的優越性。這種分析雖然含有大漢族中心主義的偏見，但不失為一個以內政為主導協調多層次的戰略對策。可是持續對立與弭兵息戰的主張也有抵觸，更不能滿足宋太宗一統中原的要求，因此這些主張只能停留在理念層次，而得不到實際施展的機會。結果長線的，把注碼押在社會經濟潛力上的戰略間接路線，被一個短線、而較倚重欺騙的戰役間接路線取代，就是宋太宗聲東擊西的計謀。這個計謀未始沒有成功的機會，但隨着曹彬糧盡退師，又再裹糧再趨涿州，整個作戰行動已失去原有的間接性，而變成硬闖的格局。因此在岐溝關的一敗，繼而再敗於君子館，宋軍的戰略主動權便為之易手了
AnnatarHe檢討一下宋軍在幾次重要戰役的表現，會發覺一個很重要的教訓，就是宋軍常常因襲以往的戰略——在高梁河戰役中因襲五代的兼行速進，在君子館戰役中遲遲未能轉入守勢，都是這樣的例子。這個教訓如果具有普遍性的話，那麼很可怕的是，它揭穿了人們自以為理性的外衣，看到了其下面依循、墨守的陰影。按理性的立場說，每一場戰役的戰略如何制訂，應以當時的勢力對比為依歸，所以不同時勢，應有不同的戰略。然而宋軍幾次失敗的事實似乎指出，指揮官喜歡追隨以往成功的軍事信念，而不能因應時勢作出適當的部署調整，為失敗埋下伏筆
AnnatarHe正當楊業和遼軍交鋒的時候，潘美和王侁卻率部離開了陳家谷口。首先是王侁「使人登托邏臺望之，以為敵敗走。侁欲爭其功，即領兵離谷口，美不能制， ⋯ ⋯俄聞業敗，即麾兵卻走」。 [8-49]黃昏時，楊業退回陳家谷口，望見無人，於是大哭，反身力戰，結果在狼牙村中箭被擒，三日不食而死。 [8-50]他的部下據說全部戰死，無人生還。 [8-51]
AnnatarHeShelves
Books readers are highlighting right now.
Readers
Only highlights a reader marks as public ever appear outside their library.
How it works
Add the My Clippings.txt file from your Kindle, and each highlight is matched to its book — cover, author and all.
Browse by book, return to a passage years later, and keep private whatever you would rather not share.
Turn a passage into a poster, follow a reader over RSS, or send your highlights on to other tools with webhooks and the API.
Start with the passages already waiting on your Kindle.