里齐断言，苏联革命正像法国革命一样，其最初的目的是要消灭不平等，但实际上只是以一种形式的经济剥削和政治压迫代替了另一种。托洛茨基惑于苏联资本主义复辟的幽灵，未能认识到“官僚集体主义”已经作为新的阶级统治形式确立起来了

由于斯大林的暴行而指控十月革命和布尔什维克“不道德”，这意味着歪曲历史。斯大林主义既不是革命的产物也不是布尔什维主义的产物，而是旧社会的余毒，这就是斯大林进行反对老布尔什维克的无情斗争的原因，俄罗斯古老野蛮的制度通过这一斗争向1917年获胜的进步力量与愿望进行报复。不仅如此，斯大林主义还是一切“谎言、兽行与卑鄙”的同义词，它们构成了各类阶级统治与国家机器的根基

列宁否定一切绝对的伦理，将自己的一生都献给了被压迫者。他在思想上是极其慎重的，在行动上是大无畏的，而他从来都没有对普通工人、无依无靠的妇女和儿童流露出一点儿傲慢

在自己的英雄时代，布尔什维克党是“整个历史上最诚实的政党”。当然，他们欺骗了自己的敌人，特别是在国内战争时期，但是他们正确地对待工人阶级，获得了它的空前信赖，这是任何别的政党从来也没有获得过的

真诚对待劳动群众，对于革命道德具有非同寻常的重要性，因为任何另一条道路只能通向另一个目的，但不是社会主义

社会主义是不能通过谎言、欺骗或对把群众踩在脚下的领袖的崇拜来推进。同样，也不能违反工人阶级的意志将社会主义强加给它

然而，目的与手段的辩证法就是这样，某些手段不可能达到目的

马克思主义者要提高人类驾驭自然的能力，并要消灭人对人的统治。对于他来说，这个目的是合理的，因此能够实现这个目的的手段也是合理的，这个目的就是社会主义，而达到社会主义的手段就是革命的阶级斗争

在以后斯大林统治的15年中，苏联社会里已没有任何一个可以向他提出挑战的派别了，甚至在监狱与集中营里。没有一个独立的政治思想中心被允许存留下来。民族意识被撕开了一个巨大的空洞。它的集体记忆是一片空白，革命传统中断了，形成各种创新思想并使之具体化的能力被摧毁了

当然，与这些审判相比，拉斯普京事件可以说是小巫见大巫，几乎不值一提。只是审判未必会加速斯大林的毁灭，尽管关于他的回忆将充满耻辱。但是托洛茨基无法找到更合适的先例与之对照了，因为它们不存在。斯大林在一定意义上超越了历史经验与各种想象力。他将恐怖提升到一个新的规模，并赋予它新的尺度

但首先是他正义的事业使他能够克服一切外在的局限和压制。他矗立在那儿，就像真理本身，不加任何渲染，不加任何遮掩，手无寸铁，毫不设防，但依然高大宏伟、不可战胜

指控的荒谬是起诉方无法提供确凿证据所致。维辛斯基所指的阴谋仿佛源远流长，遍布苏联国内外。其被臆想出来的多数领导人及参加者这些年来一直处于格别乌的掌握之中。然而格别乌不能提出有关这些巨大阴谋的任何实际材料，甚至连一个证据也拿不出来，只有供认、供认、没完没了的供认

托洛茨基指出，斯大林统治的国家中的社会平衡并不稳固。最终取胜的不是社会主义因素就是资本主义因素。不平等现象的逐渐增多是一个危险的信号。管理者集团不会永远只满足于消费上的特权。他们迟早会力争形成一个新的有产阶级，靠剥夺国家成为托拉斯和康采恩的股东和所有者

在庆祝进入社会主义的礼炮声中，空气中弥漫着一种类似于复辟时期的气息。国家的教育体制和精神生活深受影响。20年代曾经使得许多外国教育工作者赞不绝口的进步改革被当做极左迷误而受到批判。民族主义的墨守成规和旧式的家长制式的纪律越来越深地渗透进学校的每个年级和每间教室，毒害着年青一代的思想和心灵。官僚们对科学、文学和文艺的监督已经成为令人无法容忍的折磨。在生活的一切领域中，国家都不明智地强行实施着一种绝对权力，将自己美化为社会利益的最高保护者。独裁者被吹捧为各族人民之父、一切智慧的源泉、人类的恩人和社会主义的创造者

毫无疑问，差不多每位伟大领袖或独裁者在其生前都是无法取代的，在他们死后都会有什么人来占据其位置。而这个人在他的同事看来，往往是一个最不可能被选中的、命定只配扮演二流角色乃至三流角色的候选人。这就是为什么当许多人先看到斯大林成了列宁的继承者、继而看到赫鲁晓夫成为斯大林的继承者时都会惊讶不已的原因。这种惊奇感乃是有关不可替代的巨人的视错觉的副产品

他一般不把布尔什维主义的敌人定性为行贿受贿、卑鄙龌龊的人。他并不否认他们个人的优点和人格。但他认为，他们仍注定要灭亡，那是因为他们捍卫了不可能捍卫的东西；是因为他们蹒跚在事件之后，仿佛是变幻不定的局势将他们抬上了权力的顶峰，而在智力和道义方面他们并未达到那一高度；是因为他们经常言行不一。被托洛茨基所揭露的卑鄙和凶残植根于古老的社会制度而非某个个人

二月革命基本上是群众自己搞的，而群众的力量非常强大，它迫使沙皇逊位，并促成苏维埃政权的诞生，但此后却被消耗殆尽，以致未能解决任何最根本的问题，结果使得李沃夫公爵当上了政府首脑。而十月革命则主要是把群众力量集中起来并加以指导的布尔什维克的杰作

此类伪造之所以必须达到如此极端的地步，不是出于斯大林派整体利益的需要，而仅仅是出于斯大林个人专制的需要。当时的斯大林派成员是把斯大林当做彼此平等的一批人中的第一人对待的，雅罗斯拉夫斯基的教科书反映的就是这样一种观点。书中对斯大林主义当然多有赞扬，但并未刻意突出斯大林本人，并未称他为超人的天才而使他凌驾于自己一派之上。所以得把雅罗斯拉夫斯基打下去

中产阶级的底层通常只是“乌合之众”。他们不具备自我组织的能力，实质上，他们没有组织，是一盘散沙，虽然他们会虚张声势、威胁恫吓，一旦遇到现实的抵抗，他们却变得胆小如鼠。欧洲阶级斗争和俄国革命的全部历史都证明了这一点

在小店主们的眼中，大资本家、犹太金融家、议会民主、社会民主党政府、共产主义和马克思主义共同凝结成为一个一心要扼死他们的多头怪物的形象，它们全都是一个旨在使他们破产的凶险阴谋的同谋者。一个小人物挥动着拳头对大资本家发出威胁，好像自己是个社会主义者似的。而当着工人的面，他又会炫耀其资产阶级的威风，夸大其对阶级斗争的恐惧、狂热的民族主义的自豪和对马克思主义以及国际主义的鄙视。沦为赤贫的数百万人的政治神经官能症赋予了国家社会主义以力量和活力

斯大林越是抨击其对手，说他是所有异端邪说和反对派的唯一鼓舞者，就越是为渊驱鱼，把遍布在布尔什维克俄国中所有无声的反斯大林的感情驱向远在异国的流亡者的伟岸身躯

大规模地滥用暴力与集体化同时开始。在农村进行的巨大变革需要暴力，而变革又使恐怖永久化，只有农村的惩罚队和政治处可以防止农民回到个体农业中。暴力保证了没有内在经济联系的集体农庄的活力

30年代的恐怖则是不平等的保卫者。就其性质来说是反人民的，它潜在地或实际上反对大多数，它是全方位、毁灭性的恐怖。但这也不能充分说明它那无孔不入和狂暴：屠杀、大清洗和大规模的流放

对斯大林政府来说，这无异于自杀。他的任何软弱表现都会使充溢在数百万间茅舍中的仇恨变成燎原烈火。斯大林除了继续作战外，别无他路。许多年之后他曾对丘吉尔承认，这场战争比第二次世界大战的考验更可怕