有些人说“分权制”是西方的特产，而且分权会造成扯皮，不如中国的集权有效率。其实，中国历史上的分权制远比西方要发达得多，大概出现也更早。“分权会造成扯皮，影响效率”的问题也同样存在。可是正如仿佛类似的性恶论，在此地导致怀疑君主性恶，所以要限制君权，在彼地却可以推出臣民性恶，所以要剥夺民权一样，“相似的”分权也可能推出相反的逻辑，导致相反的发展。中国历史上根据法家的韩非式性恶论，一直非常重视对臣下的“分权制衡”，以维护君权的安全，为此不惜牺牲效率。但在另外的地方，性恶论推出的分权其实恰恰分的是君权，以制衡国王，并维护民权的安全，为此同样不惜牺牲一些效率——有人说你讲的是西方吧？西方当然有这种现象，不过那也是比较晚近的事。在这以前，西方同样有为了维护皇权来实行分权的主张
